李某兰的全部作案进程更像是有预谋的杀人行动

2016-12-04 15:36

  双方争议的另一个焦点为,李某兰到底是抑郁症发生后难以自控的犯罪恶为,仍是有预谋的实行成心杀人?

  据懂得,本案逝世者何甲为家中独子,悲哀的支属保持请求对被告人李某兰依法从重判处。

  李某兰对起诉书指控的事实不异议,但辩称自己主观上不想杀戮被害人,当庭表现十分懊悔,乐意承当相应的法律责任。在法庭上看到受害儿童的惨状,她数度痛哭落泪,要求法庭对自己从重处罚。

  是否从轻或减轻处罚成为双方争议的焦点之一。辩解人以为,李某兰被鉴定为限定刑事责任才能,应依法对其从轻或减轻处罚;死者何甲亲属的代办律师山东新亮律师事务所律师王新亮对此不予认可,依据刑法划定,“尚未完整损失识别或者把持本人行动能力的精力病人犯法的,应该负刑事义务,然而可以从轻或者减轻处分”,刑法条文中的表述是“能够”,而不是“应当”。

  卧室里为何放擀面杖

  案发之前,孩子们正在院子里玩,李某兰叫大家上课,孩子们进屋之后,李某兰便把外屋锁死,又用绳索将西边的门拴死,而后给孩子们发糖,看到有三个孩子进了另一个屋,她跟从前关上门,随即用擀面杖猛击孩子的身上跟头部。

  “做饭用的擀面杖为何会放在卧室内?上课为何要用绳子把房门拴死?”山东新亮律师事务所律师王新亮认为,李某兰的全部作案进程更像是有预谋的杀人行为。

  李某兰在庭上的辩护是,擀面杖个别放在厨房内,但有时为了一边包水饺一边看电视,偶然放在卧室内。之所以拴死房门,是由于担忧上课时孩子们乱跑。